• 女子50万购奔驰新车发现发动机被换 起诉三倍赔偿
  • 银河证券涉三起两融诉讼索赔1.8亿 去年净利降27.47%
  • 庆祝“中国航天日”《新时代载人航天》主题邮品发行
  • PVC多头正在积蓄力量
  • 戈恩第四次被起诉 涉嫌将日产资金转移到儿子公司
  • 郑渊洁谈童书进校:现象长期存在 有作家假签名
  • 红魔3本周日即将亮相 硬核游戏王者竟有这么多看点
  • 北京地铁8号线列车因车辆故障导致部分列车晚点
  • 视觉中国“恶之花” 钓鱼式维权
  • 欧委会主席容克:默克尔非常有资格担任欧盟最高职务
  • 两次辟谣降准后 央行上“特麻辣粉”对冲流动性缺口
  • 昂立教育财务大洗澡? 1.3亿投资亏2.6亿被中金系夺权
  • 著名考古学家黄展岳逝世 享年93岁
  • 周其仁:体制成本与中国经济
  • 坚果智能投影推子品牌微果:面向年轻人 产品24日开卖
  • 市场监管总局:食品小作坊要100%登记 动态管理
  • 工行迎来新董事长 中行董事长陈四清有望执掌宇宙行
  • 于敦徳卸任途牛信息法定代表人 途牛:只人事变动
  • 电商工厂狂热背后的“断层”
  • 金融为一带一路快车“加油”:让“钱”不再是瓶颈
  • 一季报密集披露 养老FOF普遍加仓权益类基金
  • Windows 10 2019年度更新来了 新功能全体验
  • Snap财报:一季度日活1.9亿 营收3.2亿美元
  • 董克用:第三支柱以专项扣除方式定向调整个税起征点
  • 大大快三破解

    快3杀号网">上一篇 / 江苏快三开奖软件">下一篇  2019-04-24 23:04:09

    原标题:男子卖房八年后反悔,竟想出这种操作!法官:这一步绝对不能少……

    眼见着房价大涨,不少业主都后悔不该早早卖房。李某就是其中一位,想到八年前自己卖出的那套房产,他悔不当初。为了拿回房产,李某将买家告上了法院,声称房子是租赁不是买卖。

    鉴于当初买卖房屋,

    双方并无书面约定,

    那么,口头约定是否就百口莫辩?

    记者今日获悉,

    该案历经一审、二审,

    均驳回了李某的诉讼请求。

    案情回顾  买屋住八年被告上法庭 

    1996年,李某在广东省五华县华城镇建有门店一间,混合结构两层,建筑面积209.25平方米,并办有房地产权证,权属人为李某。后来,李某因经济困难,于2008年2月向银行以房屋抵押贷款9万元,当时主办信贷员为黄某。2009年5月,经李某与黄某协商,黄某购买李某的门店,由李某的哥哥亲笔写下《收条》的内容,并由李某和黄某签名,该《收条》载明:“兹收到黄某买李某门店房地产权款叁万叁仟元正 此致收款人:李某”。

    黄某购买后,对房屋进行改造和装修,加建了第三层,后于2010年1月迁入该房屋,并办了酒席,当时李某的父亲和哥哥均参加了宴会。此后,黄某于2010年底至2011年2月间替李某将其欠银行的9万元本息全部还清,并解除了房屋抵押,后银行将李某的房地产权证原件交到黄某手中。不料,2018年,李某却将黄某告上法院,要求返还房屋。

      庭审现场 买卖还是租赁?双方各执一词

    李某称:

    2009年5月的《收条》不是其本人签名,其没有出卖房屋的意思表示,是将门店租给黄某,由黄某帮其缴交银行贷款利息。双方对该门店没有共同作价,更没有签订门店买卖合同。不动产买卖交易,应以过户登记为准,涉案门店直到现在仍登记在其名下。

      黄某称:

    双方约定房屋转让价格为12.3万元,我于当天支付了现金3.3万元给李某,约定余款9万元由我帮李某还清其欠银行的贷款本金9万元及利息。重新改造和装修房屋后,我方在该屋居住了八年之久,李某并未提出异议。双方之间的购房合同是成立的。

    因不认可《收条》为其本人签名,李某申请笔迹鉴定,后法院依法委托鉴定机构鉴定,鉴定意见为《收条》落款处“李某”签名字迹为李某本人书写。

      审理结果:双方均履行了主要义务,买卖关系有效

    广东五华法院审理后认为,合同不仅限于书面形式,口头形式约定也是生活中常见的形式。

    本案中双方虽然未订立明确的书面合同,但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定,法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。

    从2009年5月的《收条》可以看出,李某已收到买方款33000元,且黄某按约定替李某偿还了银行贷款9万元本息,用于抵对买房款,可以认定为黄某一方已经履行了主要义务。买卖双方均实际履行了主要义务,李某交付房屋,黄某支付了房款并实际使用和占有了房屋8年之久,应认定双方买卖关系有效。综上,依法驳回李某的诉讼请求。近日,梅州市中院二审维持原判。

      法官说法:口头约定风险大 建议书面订立合同

    经办法官指出,当事人间订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。

    日常经济生活中,口头形式因简便易行而经常被当事人采用,但其缺点非常明显,即发生合同纠纷时难以取证、不易分清责任,可能存在对方否认合同成立、否认合同标的的法律风险,所以对于不能即时清结的合同和标的数额较大的合同,不宜采用这种形式,为保险起见最好采用书面形式。

    TAG:

     

    评分:0

    我来说两句

    显示全部

    :loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)